Bedingungslose Hilfen, aber kein Grundeinkommen? Thomas Straubhaar im Widerspruch

Pro & Contra: Kann das #Grundeinkommen #BGE in der #Coronakrise helfen?
Wir haben Befürworter Thomas Straubhaar und Gegner Georg Cremer gefragt. pic.twitter.com/XV3zLv5SCp

— Roman Herzog Institut (@rhi_institut) April 3, 2020

In diesem Tweet plädiert Thomas Straubhaar in der Pro-Position dafür, dass "soziale Unterstützung bedingungslos erfolgen" muss. In der Aargauer Zeitung (Schweiz) hat er im März noch folgendes zur Frage nach einem Grundeinkommen gesagt:

"[AZ] Braucht es jetzt ein Grundeinkommen für alle?
[Straubhaar] Ich habe schon lange in der Vergangenheit für ein Grundeinkommen plädiert. Aber jetzt ist der falsche Zeitpunkt dafür. Diese Diskussion müssen wir nach der Krise führen, sie ist dringender denn je. Konsumchecks im Wert von 1000 Dollar in die Haushalte zu schicken, wie das die USA jetzt tun, trifft eben momentan nicht den Kern der Sache – die Menschen sollen ja zuhause bleiben und nicht shoppen gehen. Vielmehr sollte der Staat beispielsweise Steuern stunden und Firmen zinslose, langlaufende Kredite geben."

Oder geht es ihm bei "sozialer Unterstützung" gar nicht um ein Grundeinkommen? Worum aber dann, wenn sie denn bedingungslos sein soll?

Sascha Liebermann