"Boston Mayor Michelle Wu (@wutrain) says she backs the concept of universal basic income. What she doesn’t want is another limited pilot… 'We know it works', she said, but she added that the time for experimenting is over."
— Scott Santens (@scottsantens) November 21, 2023
Yep. We need to just do it.https://t.co/Wkb17O22Lp
...Scott Santens comments on what Bonston Mayor Michelle Wu said.
Concerning the limits of field experiments, see here and here (mostly in German).
Sascha Liebermann
Unconditional Basic Income, by definition, is unconditional, hence claims of it being a tool for control are nonsense, when its essence is to provide freedom from domination by those who enjoy a position of power through others' lack of access to what they need to exist.
— Scott Santens (@scottsantens) October 26, 2023
What Scott Santens states here, does apply to any statement that asserts, UBI could be abused or redefined, so it would not be unconditional. That might happen, but it would be no UBI anymore.
Sascha Liebermann
...presentation by Annie Miller at the 22nd BIEN Congress in Soul, Korea.
🗣️Opening up City Hall: I invited Londoners to come & talk about a Universal Basic Income.
— Zack Polanski 💚 (@ZackPolanski) July 20, 2023
🎉 Brilliant conversations & ideas - and the launch of Grange Big Local in Finchley.
✊🏾This morning I'll be asking the Mayor of London to give his support to a pilot project. pic.twitter.com/nB9vpRD0iC
He is wrong. UBI being universal & unconditional will release people from means testing & humiliating barriers to needed funds. It will free people from state control. UBI is freedom.
— Peacenik ☮️ (@copleac) June 30, 2023
...one is linked to means-tested allowances i.e. surveillance following paid work as ultimate goal, the other one as far as UBI is concerned gets rid of means-tests. Both of them cannot get rid of the state in general, because the state, i.e. the political community of citizens, provides its people with UBI, a kind of dependency you cannot overcome.
Sascha Liebermann
In dem ersten hier verlinkten Kommentar von uns wird folgende Passage von Acemoglu aus dem Jahr 2019 zitiert:
„Genauso wichtig ist, dass diese Lösungen eine demokratische Politik nutzen. Dasselbe kann man vom bedingungslosen Grundeinkommen nicht sagen, denn dies kommt von oben, als Methode zur Ruhigstellung der unzufriedenen Massen. Es stärkt weder die Menschen, denen es helfen soll, noch fragt es sie auch nur nach ihrer Meinung. (Wollen Arbeitnehmer, die ihre Mittelschichtarbeitsplätze verloren haben, staatliche Transferleistungen oder eine Chance auf einen neuen Arbeitsplatz?) Insofern erinnern Vorschläge eines bedingungslosen Grundeinkommens stark an „Brot und Spiele“, wie sie im Römischen und im Byzantinischen Reich zum Einsatz kamen – Almosen, um die Unzufriedenheit zu entschärfen und die Massen zu besänftigen, statt ihnen wirtschaftliche Chancen und die Möglichkeit zur politischen Teilhabe zu bieten.“Dieser Vergleich zwischen dem alten Rom und Demokratien in der Gegenwart lässt ob der historischen Einordnung doch tief blicken und bezeugt einen beträchtlichen Sozialpaternalismus.
Sascha Liebermann
Zwei Passagen seien zitiert:I reviewed @AntonJaegermm and @DanielZamoraV's fascinating and compelling WELFARE FOR MARKETS for @BostonReview – and laid out some points of disagreement https://t.co/fanVzVR9y3
— Simon Torracinta (@simontorracinta) May 19, 2023
"It may be that Jäger and Zamora are tempted by a metaphysical conclusion—that the rise of basic income proposals is at once the inevitable expression and unwitting handmaiden of the advance of market logic—precisely because their focus on ideas tends to obscure the political, institutional, and social conditions in which they have always been embedded. It is only by zooming out from ideas about basic income alone that the broader picture comes into view."
Und der Schluss:"Progressive advocates of basic income must bear the burden of explaining why it will not naturalize a deference to individuals and markets that prevents a meaningful collective answer to these emergencies, but it is essential to recognize that what stands in the way of their robust vision is precisely what stands in the way of the less marketized future Jäger and Zamora appear to want. Loosening the yoke of market compulsion through any instrument—in cash or in kind, through transfer or through contract, via the workplace or the state—will require enough power to overcome the same entrenched interests."
In einem Gespräch bei Thilo Jung (Jung & Naiv) hatte sich Isabella Weber auf dieses Buch bezogen und schon ihre kurzen Anmerkungen ließen eine sehr verkürzte Betrachtung des Universal Basic Income erkennen. Torracintas Rezension zumindest scheint diese Einschätzung auch für das Buch von Jäger und Zamora zu bestätigen.
Dass in dem Buch die Bezugnahme auf Milton Friedman eine große Bedeutung zu haben scheint, könnte mit der ungenügenden Differenzierung zwischen Negativer Einkommensteuer und Bedingungslosem Grundeinkommen zu tun haben, die in der Diskussion notorisch ist. Die NES ändert am Vorrang von Erwerbstätigkeit nichts, das BGE schon, und zwar durch den Modus der Bereitstellung des Mindesteinkommens.
Siehe auch diesen Beitrag zum UBI von Daniel Zamora.
Sascha Liebermann
...ein Beitrag von Howard Reed, Elliott Johnson, Graham Stark und Matthew Johnson auf 360info, zu der immer wieder nicht nur vorgebrachten Sorge, sondern auch behaupteten Gewissheit, dass ein Universal Basic Income zu Inflation führe. Hier eine der Aussagen:
"If the logic behind objecting to a UBI on the basis of inflation were correct, then there ought to be absolutely no attempt to introduce new jobs or increase wages, since both increase purchasing power. If inflation is our sole concern, governments ought to slash wages and massively increase taxes. The point is that nobody wants either of those options because, even if they did reduce inflation, people would not want to have their wages reduced."
Siehe dazu auch hier und hier.
Sascha Liebermann
Excellent this- an examination of using #UBI to address homelessness in #Australia, where many more conventional policies have failedhttps://t.co/uSmwJWef8K
— Basic Income Earth (@BasicIncomeOrg) November 21, 2022
...Diese Frage stellt sich, nachdem Jens Jessen am Ende dieses langen Gesprächs mit Isabella Weber danach fragt, was sie vom einem Bedingungslosen Grundeinkommen halte (ab 2:50:39). Was antwortet sie?
Etwas salopp sagt sie, "nich so en riesiger Fan" davon zu sein, "alle sozialstaatlichen Probleme" darüber zu lösen. Ich verstehe die Frage als eine Frage an eine Expertin, nicht danach, ob sie es befürwortet, nur in der Hinsicht könnte sie ein Fan sein. Wer schlägt denn vor, fragt man sich, über ein BGE - Weber spricht vom Universal Basic Income - alle sozialstaatlichen Probleme zu lösen? Bezieht sie sich womöglich nur auf die US-Debatte? Sie erwähnt keine Namen, außer den Milton Friedmans, insofern ist die Aussage rätselhaft, denn wohl gibt es solche Befürworter, die das anstreben, gerade in den USA und seinen libertären Kreisen (dazu kann man auch die Silicon Valley-Denker zählen), doch in Kontinentaleuropa? Hier wird doch durchaus deutlich darauf hingewiesen, dass es beim BGE um ein Sockeleinkommen gehe, über das hinaus es weiterhin bedarfsgeprüfte Leistungen und andere Infrastruktur geben müsse. Weshalb erwähnt sie das nicht? Mindestens diese Differenzierung wäre wichtig gewesen, um nicht ein solch verkürzte Einschätzung abzugeben. Die Bezugnahme auf Milton Friedman ist dazu noch an der Sache vorbei, denn er schlug eine Negative Einkommensteuer vor (siehe auch hier), die eben kein BGE ist. Damit ist der Differenzierungsverlust schon erheblich, womöglich kennt sich Weber in der Debatte nicht aus, aber dann eine solche Aussage zu machen, überrascht doch, warum sich nicht enthalten?
Dass der Staat sich aus der Verantwortung stehle oder herauskaufe, ist zwar möglich, das befürchten ja auch andere, wie z. B. Christoph Butterwegge, aber keineswegs eine Folge des BGE, sondern Folge eines bestimmten Sozialstaats- bzw. Staatsverständnisses, zu der es eines BGEs nicht bedarf. Wenn die Bürger das wollen bzw. es sich bieten lassen, dann wäre das so, in der Tat. Mit einem BGE hat das nicht notwendig zu tun.Die Entgegensetzung, die sie dann vornimmt, dass nämlich gerade jetzt der Staat doch Infrastruktur aufbauen müsse, um stabilisierend wirken zu können, hätte genauso gut zum BGE gepasst, denn es ist ein Teil dieser Infrastruktur, allerdings einer, der es dem Einzelnen überlässt, was er daraus macht. Man könnte den Kommentar auch so zusammenfassen: Was in libertären US-Debatten auf die Spitze getrieben wird, die Stellung des Individuums, bleibt hier geradezu unbeachtet.
Das von Weber erwähnte Buch ist beim Verlag für den April 2023 angekündigt, da wird man lesen können, was die Autoren denn schreiben.
Sascha Liebermann
Democracy ceases to exist when the basic right to exist is tied to the willingness to earn.#UBI #BasicIncome #BGE #Grundeinkommen https://t.co/oLuwD6fWeO
— BGE Eisenach (@bge_esa) July 7, 2022
Naumer hatte sich früher schon zum BGE geäußert, siehe hier.
https://t.co/HrTP3Lrpbd
— BGE Eisenach (@bge_esa) June 17, 2022
"In the absence of fear, ultimately failure is not so bad, because there is a bottom threshold below which you cannot fall"
"people make wiser decisions as a result of that fearlessness & are also more courageous to undertake further training"#UBI #BGE
"Many Americans are skeptical of, if not downright opposed to UBI. I was in that camp, too, until the pandemic. COVID-19 changed my opinion on UBI — and it should change yours, too."-@kcellenchttps://t.co/57GCLQJDk8
— Scott Santens (@scottsantens) January 28, 2022
While no human being will be able to buy this book (despite relentless efforts to make it cheaper) it’s still quite nice to see the object itself ! And I’m super happy about the terrific collection of scholars we put together ! https://t.co/anMrHaAFIN pic.twitter.com/xMmdLgsH0w
— Daniel Zamora Vargas (@DanielZamoraV) December 7, 2021
Does point 4 mean that the UBI payment would be reduced if a person was working?
— Steve Cardwell (@defaultica) August 19, 2021
Universal basic income and guaranteed income programs have been gaining traction across the state.
— Los Angeles Times (@latimes) July 28, 2021
Such programs have helped participants cover unexpected expenses and look for full-time jobs free of short-term financial pressure, the motion said.https://t.co/or3tVHVJkc pic.twitter.com/YCg12ZPftc
Most people say they would use a #basicincome responsibly but don't trust others. Interestingly, @catcthomas found that if you frame #ubi as enhancing freedom, favorability increases. @MichaelALewis10 @scottsantens @jainfamilyinst https://t.co/uZ0fk0RryG
— Leah Hamilton (@HamiltonLeah) July 28, 2021
..., dieser Slogan hat von Beginn an für erhellende Missverständnisse gesorgt, siehe hier und hier.
Sascha Liebermann
#UniversalBasicIncome is #Freedom:
— Universal Basic Income Matters 🧢 (@UBIMatters) August 1, 2021
- Freedom from government interference
- Freedom from exploitative employers
- Freedom from ruthless landlords
- Freedom from soul-destroying work pic.twitter.com/4EcQ0jwUnL
...denn die Regierung unterliegt, zumindest in modernen Demokratien, der parlamentarischen Kontrolle. Das Parlament wiederum ist in seiner Legitimität an das Staatsvolk gebunden, muss sich vor ihm verantworten. Das Staatsvolk als politische Gemeinschaft der Bürger muss die Ordnung tragen und sich für ihre Veränderung engagieren, sonst ist sie nichts wert (siehe hier). Das UBI oder BGE wird von dieser Gemeinschaft in ihrer Verfasstheit auch als Staat bereitgestellt. Keine Gemeinwesen ohne Ordnung, d.h. ohne bestimmte Schranken oder Beschränkungen, die aus Normen folgen. Oder ist mit "interference" etwas Spezielles gemeint?
Sascha Liebermann
To reduce inequalities in research evaluation, give researchers a universal basic income for research impact#ResearchImpact https://t.co/Z0wAaJRGxH
— LSE Impact Blog (@LSEImpactBlog) July 12, 2021
...dann besser gleich Klartext: ein Bedingungsloses Grundeinkommen, das auch Wissenschaft und Kunst helfen würde.
Sascha Liebermann
A Universal Basic Income (UBI) would ensure no one is left behind after the pandemic. Millions are not getting the support they need. A guaranteed minimum income for everyone would ensure a strong economic recovery and a fairer society. Food banks aren’t the answer, we need UBI.
— Paul Delaney (@coaimpaul) July 10, 2021