"The results in Stockton, Carter said, 'are like, stupid positive, right?'"...

"One of the biggest trolls on this work is, you hear people say, ‘Why would anybody work anymore if you’re giving away free money?’ In actuality, they found in Stockton that people work more. Ask folks why and it becomes really clear: ‘I fixed up my truck https://t.co/Y0bhMquzAR… https://t.co/N2DwHy9Hgu

— Scott Santens (@scottsantens) February 14, 2023

...wie ist das nur mit dem "gesunden Menschenverstand" vereinbar? Wie sehr das doch an die Ergebnisse der Studien zur "Armutsfalle" erinnert.

Sascha Liebermann 

"Stockton’s Basic-Income Experiment Pays Off"...

 ...darüber schreibt Annie Lowrey in The Atlantic.

"The Promising Results of a Citywide Basic-Income Experiment"...

A basic income isn’t radical, poverty is. https://t.co/Ut1bHQRexH

— Michael Tubbs (@MichaelDTubbs) July 16, 2020

"I like it because I feel more independent..."

Stockton basic income recipient: "I like it because I feel more independent, I feel more like I'm in charge, like I really have something that's my own."https://t.co/JPZaYYJfRh#BasicIncome #FreedomDividend #YangGang pic.twitter.com/h8tBeQ087H

— Scott Santens🧢 (@scottsantens) December 20, 2019

"A California city gave some residents $500 a month...

...no strings attached. Here’s how they spent it" darüber berichtet das Portal Vox.

"Das Grundeinkommen ist ein Erbe von King“...

...ein Interview mit Michael Tubbs, Bürgermeister von Stockton (Kalifornien, USA), der eine Art Grundeinkommen einführen will, veröffentlicht in der freitag.

"The City That’s Giving People Money"...

...ein Beitrag von Annie Lowrey in The Atlantic über das "guaranteed income"-Projekt in Stockton. Frühere Beiträge über Annie Lowrey, finden Sie hier, über Stockton hier.

"Michael Tubbs on universal basic income: 'The issue with poverty is a lack of cash'"...

...so Michael Tubbs, Bürgermeister von Stockton (Kalifornien, USA), in einem Interview mit The Guardian.

Auch in Newark, New Jersey, gibt es Überlegungen für ein solches Programm, wenngleich in beiden Fällen die Reichweite gering ist. Wenn es um Armut geht, müssen grundsätzlich zwei Formen unterschieden werden: 1) der bloße Mangel an Einkommen aus Mangel an Erwerbsgelegenheiten oder aufgrund anderer Prioritäten (z. B. bei Alleinerziehenden); 2) Armut aufgrund lebensgeschichtlicher Traumatisierungen und ihrer Folgen - an ihnen würde zwar auch ein BGE nichts ändern, es würde allerdings die Stigmatisierung aufheben, die mit heutigen Existenzsicherungsleistungen einhergeht. Der Einzelne würde in seiner besonderen Lage anerkannt, ohne als nicht erwerbsfähig betrachtet zu werden.

Siehe auch hier und hier.

Sascha Liebermann

"Free Cash to Fight Income Inequality?...

...California City Is First in U.S. to Try" titelt die New York Times mit einem Beitrag von Peter S. Goodman. Siehe auch einen Beitrag vom Januar von uns dazu hier.

"Unter den Brücken von Stockton"...

...ein Beitrag auf Zeit Online über die Lage einer Stadt in der Nähe des Silicon Valley und einem Bürgermeister, der ein Grundeinkommensexperiment starten will.