Posts mit dem Label Field Experiment werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Posts mit dem Label Field Experiment werden angezeigt. Alle Posts anzeigen

26. August 2024

"Did Sam Altman's Basic Income Experiment Succeed or Fail?"..

...ein Kommentar von Scott Santens zu jüngst veröffentlichten Ergebnissen einer Studie, die medial wieder zum Abgesang auf das Grundeinkommen genutzt wurden, statt sie einer differenzierten Betrachtung zu unterziehen. 

Feldexperimente bzw. Pilotprojekte werden notorisch überschätzt, siehe hier und hier.

Sascha Liebermann

"Ein US-amerikanisches Grundeinkommensexperiment, das keines war"...

 ...ein Kommentar von Guy Standing zu jüngst veröffentlichen Ergebnissen eines Projekts, in der Übersetzung von Eric Manneschmidt. In der Übersetzung wird auf die englische Version verlinkt, aus der übersetzt wurde.

Guy Standing befasst sich seit Jahrzehnten mit Überlungen zum Grundeinkommen, war an wissenschaftlichen Projekten international beteiligt und kennt sich äußert gut in der Materie aus. Seine differenzierter Kommentar macht auch deutlich, wie sorgsam quantiative Daten und daraus gewonnene statistische Korrelationen interpretiert werden müssen, um keine Kurzschlüsse zu verursachen.

Unsere Beiträge zum Stellenwert von Feldexperimenten finden Sie hier.

Sascha Liebermann

29. Oktober 2020

"Should we support the many basic income experiments that aren't actually testing UBI?...

 ...Questioning the strategy of non-universal cash grant pilot experiments", ein Beitrag von Scott Santens zum Stellenwert von Feldexperimenten. Santens weiß um die Begrenzung, um die begrenzte Aussagekraft, sieht jedoch eine strategische Seite daran, um Mitstreiter zu gewinnen. So kann man die Sache sehen und ihr etwas Positives abgewinnen. Man könnte sich aber auch fragen, ob das nicht eine zweifelhafte Strategie ist, denn Ergebnisse, die vorliegen, müssen noch bewertet werden und sie können gerade deshalb der Debatte zweifelhafte Dienste erweisen und sie schwächen. Warum nicht gleich die Sache direkt angehen, indem die Frage gestellt wird, welche Sozialstaat gewünscht ist, welcher der Demokratie angemessen wäre, welche Elemente eines solchen schon vorhanden sind und wie der vorhandene im Sinne der Demokratie weiterentwickelt werden kann? Das erfordert, Nebelkerzen beiseite zu räumen, die in der Debatte immer wieder geworfen werden, wie z.B. die Bruttokosten, der Nichtbrauchereinwand, der die Rechtsansprüche auf Freibeträge heute übersieht usw. Eine öffentliche Auseinandersetzung, damit sich ein Willensbildungsprozess entfalten kann, ist wichtiger als Feldexperimente.

Siehe unsere Beiträge zu Feldexperimenten hier.

Sascha Liebermann

6. Juli 2020

"The Unheard Results of The Finnish Basic Income Experiment"...

...ein Beitrag von Eetu Lehto, der schon Anfang Juni auf der Website von Unconditional Basic Income Europe veröffentlicht wurde.

4. November 2019

"A Critical Analysis of Basic Income Experiments" - early version available for free download...

...schreibt Karl Widerquist auf den Basic Income News. Die publizierte Endfassung finden Sie hier. Unsere Beiträge zu Feldexperimenten finden Sie hier.

14. Mai 2019

"Labour would trial universal basic income if elected, John McDonnell says"...

...schreibt The Guardian. Siehe auch den Beitrag von Zahira Ramin im Independent.

26. Februar 2019

21. Januar 2019

19. November 2018

"The Finnish Basic Income Experiment – Correcting The Narrative"...

...ein Beitrag von

3. August 2018

4. Juli 2018

"Current UBI Experiments: An update for July 2018"...

...ein Beitrag von Karl Widerquist, der sich kritisch mit Experimenten auseinandersetzt. Siehe frühere Beiträge von ihm hier.








27. April 2018

Und wieder rückwärts - Medienberichterstattung zum finnischen Experiment als Symptom...

...siehe die Hinweise beim Archiv Grundeinkommen und unsere jüngsten Kommentare. Nun gibt es ein weiteres Interview mit Informationen aus erster Hand, Die Zeit hat es mit Marjukka Turunen geführt, siehe hier, sowie eines mit Prof. Olli Kangas bei wallstreet online. Auch der stern wartet mit einer differenzierten Darstellung auf "Das Grundeinkommen ist mit Vorsatz gescheitert - aber nicht tot".

25. April 2018

"Fake news: Grundeinkommen in Finnland gescheitert! Projekt läuft super, sagt Prof. Kangas"...

...einen anderen Eindruck als diese Meldung vermittelten die zahlreichen anderen in den vergangenen Tagen (siehe beim Archiv Grundeinkommen), so, als hätten die Gegner des Projekts nur auf die Nachricht gewartet, dass es nicht weitergeführt wird. Die Basler Zeitung haut ebenfalls auf den Putz. Doch es war nie vorgesehen, das Projekt in Finnland auszudehnen, nicht von Seiten der Regierung. Nach Projektende wird der Bericht erstellt und soll 2019 vorgelegt werden. Siehe auch den Beitrag auf den Basic Income News.

Wallstreet online zitiert Olli Kangas folgendermaßen:

"Auf unsere Information: Serveral German newspapers are reporting, that Finland's basic income project has failed and will not continue, antwortete

Prof. Kangas: "I do no understand where this false news is coming from. The experiment is running smoothly and I have not seen any signs that is has failed. Where on earth the German media has gotten that kind of idea?"

Und weiter schreibt Kangas:

"The experiment will continue to the end of 2018 as planned in the very beginning. The experiment was planned to last 2 years , i.e., 2017 and 2018. But the government has not decided to give extra funds to expand the experiment."

Sascha Liebermann

19. April 2018

13. April 2018

"UBI’s Impact on Work Culture: Not a Question for the Experimenters"...

...ein Beitrag über die Bedeutung von Feldexperimenten von Kate McFarland auf den Basic Income News. Siehe auch die Kommentare von Sascha Liebermann.