"Roboter übernehmen Jobs? Was dann? | Ein Gedankenexperiment"...

...in der Reihe des tagesschau Zukunfts-Podcasts.

"Robots at Work and Play" - eine interessante Sammlung...

...über Einsatzmöglichkeiten und -realitäten von Robotern in The Atlantic.

"Die Revolution der Roboter" - eine Dokumentation...

...die auf 3Sat zu sehen war und in der Mediathek zugänglich ist.

"Die Zukunft der Arbeit: Robo-Effizienz statt menschlicher Kreativität?"...

...ein Beitrag von Marcel Bender auf #engineered, eine Website von Thyssen Krupp.

"Schöne neue Arbeitswelt: 'Roboter bedeuten Luxus'"...

...titelt die Schweizer Handelszeitung.

"Roboter verdrängen Wanderarbeiter"...

...darüber schreibt Felix Lee in der taz.

"Wenn es um die Zukunft mit Robotern geht, sieht der Ökonom Richard Baldwin schwarz"...

...Gerald Hosp besprach in der Neuen Zürcher Zeitung das neue Buch von Richard Baldwin Globotics Upheaval. Globalization, Robotics, and the Future of Work.

"Werden uns die Roboter erst nur die lästigen, öden und dreckigen Arbeiten abnehmen – und dann auch noch unsere Jobs?"...

...darüber schrieb Ralph Bollmann in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung.

"Arbeitsministerium rechnet mit 2,1 Millionen neuen Jobs bis 2025"...

...das haben, so die Frankfurter Allgemeine Zeitung, "Ökonomen [...] ausgerechnet". Rechnen kann man viel, das sind immer nur Simulationen auf der Basis von Annahmen. Die Frage ist, was denn tatsächlich der Fall sein wird? Dass dies überhaupt eine Meldung wert ist, kann wohl nur als Signal gegen die Sorge verstanden werden, die Digitalisierung könnte umwälzende Folgen haben. Sekundiert wird diese Meldung sogleich mit einem Beitrag von Alexander Armbruster "Wie uns die Arbeit nicht ausgeht". Darin feiert er den hohen Beschäftigungsstand, ohne ihn ins Verhältnis zum Arbeitsvolumen zu setzen, der vermeintliche Erfolg sähe dann nämlich gleich ganz anders aus. Das Arbeitsvolumen pro Kopf ist in derselben Zeit gesunken.

Dann gibt Armbruster noch folgenden Einschätzung wieder:

"Wie Daugherty betonte übrigens auch Walsh unlängst gegenüber FAZ.NET, dass nicht der Staat alleine dafür zuständig ist, dass niemand zurückbleibt infolge der technischen Transformation, im Gegenteil: Jeder müsse seinen Beitrag leisten, jedes Unternehmen und jeder einzelne. „Es geht mir wirklich darum, dass wir jetzt so wenig wie möglich vermasseln“, sagte er. Und zog einen Vergleich zur Industriellen Revolution, die viele Generationen wohlhabender gemacht hat. Aber mit Blick auf die breite Masse eben nicht sofort. So lange, wünschte er sich, soll es diesmal nicht dauern."

Sicher, Bildung ist wichtig, aber welche, unter welchen Bedingungen? Und steht sie zuerst einmal für sich oder wie heute unter dem Zeichen von Employability? Wer der Auffassung ist, das in Zukunft die Fähigkeit, Problemlösungen zu entwickeln, noch wichtiger sein wird als heute schon, der muss sich fragen, wie ein Bildungswesen dazu beitragen kann.

Manche Debatte, wie sie heute geführt wird, könnten wir uns gleich ersparen, wenn wie auch in Armbrusters Beitrag, nicht die Sorge dominieren würde, wie Erwerbstätigkeit sichergestellt werden könnte. Für Wertschöpfung ist sie allerdings gar nicht entscheidend, gerade angesichts der Digitalisierung. Sie ist vor allem nicht alles, wie immer fällt unter den Tisch, wo Bildungsprozesse zuallererst ermöglicht werden: in der Familie.

Für die Diskussion um ein Bedingungsloses Grundeinkommen braucht es die Digitalisierung ohnehin nicht, es bezieht seine Relevanz woanders her.

Sascha Liebermann

"Roboter bringen Arbeitsplätze zurück in die Industrieländer"...

...berichtet die Frankfurter Allgemeine Zeitung und verweist auf eine Studie des Instituts für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB).

"Guten Tag, Herr Kollege!"

...ein Beitrag von Matthias Hannemann auf brand eins zur Frage, wer das Geld verdiente, wenn die Roboter arbeiten.

CSU Widersprüchliches zum Bedingungslosen Grundeinkommen: Emmi Zeulner (CSU)

Ab Minute 11:09 geht es um das Bedingungslose Grundeinkommen. Ein wegen der Widersprüchlichkeiten interessantes Gespräch mit der Bundestagsabgeordneten Emmi Zeulner, an dem ganz gut abgelesen werden kann, weshalb eine beharrliche Diskussion über das BGE notwendig ist und weshalb es offenbar so schwer ist zu verstehen, was ein BGE leisten kann (siehe hier). Frau Zeulner spricht über etwaige Folgen der Digitalisierung, Sinnstiftung und Arbeit (ja, welche, und etwa um jeden Preis oder durch sozialen Arbeitsmarkt?!). Dass Sinnstiftung und Berufung nicht dorthin sich wendet, wo Maschinen Dinge besser können als Menschen und es unsinnig wäre, menschliche Arbeitskraft einzusetzen, nur, um Arbeit zu haben. Auf Thilo Jungs Frage zu nicht-bezahlter Arbeit, er spricht nur von Ehrenamt, wird auf den volkswirtschaftlichen Beitrag von Erwerbstätigkeit hingewiesen. So sieht es aus.

Sascha Liebermann

"Kollege Roboter - Jobkiller oder Chance?" - ZDF-Reportage online

 Hier geht es zum Video beim ZDF.

Roboter und Menschen arbeiten zusammen - KUKA flexFELLOW

Hier geht es zur Website.

"Was die Roboter-Revolution für uns bedeutet"...

...darüber schreibt Dalia Marin in der Frankfurter Allgemeinen Zeitung.

"Wie Roboter unsere Rente sichern"...

...berichtet die Frankfurter Allgemeine Zeitung und unterstützt damit manches Argument für ein Bedingungsloses Grundeinkommen, ohne dies auszuführen. Siehe auch unseren Hinweis auf "Robots, Growth and Inequality".

"Schichtwechsel, die Roboter übernehmen" - eine Dokumentation auf ARTE

Film bei ARTE anschauen.

"Wenn Roboter Unkraut vernichten..."

...darüber berichtete das Schweizer Radio im Rahmen von "Echo der Zeit". Siehe hierzu auch den Bericht über den "SpargelPanther".

"Die Jobfresser kommen" und das Bedingungslose Grundeinkommen?

Stefan Schultz gibt auf Spiegel Online einen Überblick über die Digitalisierungsdiskussion, in der auch das Bedingungslose Grundeinkommen auftaucht. Zur Diskussion um Digitalisierung und BGE siehe Kommentare von Sascha Liebermann.

Apple-Zulieferer: Foxconn will Arbeiter durch Roboter ersetzen...

...berichtet Spiegel Online. Eine nicht überraschende Entwicklung angesichts des Einsatzes solcher Roboter in Fertigungsstraßen der Automobilindustrie und andernorts.